El Nacional
Ricardo Hausmann, investigador de la Universidad de Harvard, denuncia que gente del sector empresarial "siente la obligación de hacerle loas al jefe" y duda del diálogo del Presidente con el sector privado. "Los ministros de Chávez hacen una política económica sin tener la menor idea de las barbaridades que están haciendo"
08 de julio 2008 11:20 pm - Andrés Rojas Jiménez / arojas@el-nacional.com
08 de julio 2008 11:20 pm - Andrés Rojas Jiménez / arojas@el-nacional.com
Ricardo Hausmann, desde su posición de académico en la Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard, está dedicado a investigar las razones del porqué unas naciones emergentes han logrado destacados niveles de desarrollo y otras no.
En ese recorrer del mundo se consigue casos exitosos y que tienen varios puntos en común: apertura a la inversión privada nacional y foránea; impulso a las exportaciones, y políticas orientadas a impulsar actividades productivas de alto valor tecnológico.
-En la conferencia que dio en el IESA hizo referencia a la importancia que tiene para un país los productos que exporta. Entiendo que se trata de un reciente paper o investigación que lleva adelante...
-Es una secuencia de papers. Yo hice uno en 2003 sobre lo que llamamos el desarrollo económico como autodescubrimiento, que está en la idea que los países descubran los productos que son capaces de hacer. Cuándo se descubre un nuevo producto se abre enormes posibilidades de avance y progreso. Por ejemplo, sería imposible considerar la historia de los andes venezolanos y colombianos o de Centroamérica sin considerar el café. En torno a los productos se generan ciertas capacidades. Después hice otro paper que mostraba que lo que importa para el crecimiento de los países no es cuánto exportan sino qué exportan. En español se traduce como Lo que se exporta importa, en el cual se muestra que lo importante para el crecimiento de los países es lo que se exporta y no la cantidad. Mientras más sofisticado es el paquete de exportación, más rápido será mañana el crecimiento.
Están los ejemplos de China, India, República Checa y Brasil. Incluso, en Colombia está la experiencia que ha llevado adelante el ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo, con la formación de una sociedad del emprendimiento. Se establecieron parques tecnológicos alrededor de las universidades de Medellín, incubadoras microfinancieras en todas las áreas de la ciudad y se impulsó la competencia por planes de negocios entre muchachos que se graduaban de bachillerato y en la universidad.
-En la conferencia también habló de una diáspora venezolana. ¿Cómo el país puede aprovechar al talento humano que vive fuera?
-Hablé del caso de El Salvador que recibe anualmente en remesas un equivalente a 15% del PIB, y que ahora se genera toda una industria sobre la gente que llega a la edad de jubilación y ahora está pensando si regresar o no, si compra una casa. Nosotros lo tuvimos pero a la inversa con los italianos, portugueses y españoles que son determinantes para el comercio y la inversión de esos países en Venezuela. Está el caso de India, en Inglaterra y en los países de África oriental, donde a sus empresas se les facilita la inversión porque encuentra una importante migración india que vive en esos países. Aquí en América Latina, India se ha convertido en uno de los grandes inversionistas de software con las empresas Tata y Wipro, pero aquí se les dificulta más porque no tienen una migración tan fuerte. En el caso de los venezolanos, a los países donde voy, siempre me consigo que ocupan destacadas posiciones en importantes transnacionales. Cuando las cosas cambien en el país ellos a lo mejor no regresarán pero pueden servir de ayuda para que sus empresas inviertan en Venezuela.
- ¿No es posible que esos venezolanos atraigan ahora esa inversión extranjera?
-Eso no va a ocurrir mientras en el Gobierno exista la discusión de si la inversión extranjera y privada conviene o no.
- ¿Considera que en el Gobierno hay dudas sobre los beneficios de la inversión extranjera?
-Hasta ahora, el Gobierno ha dado todas las señales y muestras de que quien invierte en Venezuela lo hace por tonto.
En ese recorrer del mundo se consigue casos exitosos y que tienen varios puntos en común: apertura a la inversión privada nacional y foránea; impulso a las exportaciones, y políticas orientadas a impulsar actividades productivas de alto valor tecnológico.
-En la conferencia que dio en el IESA hizo referencia a la importancia que tiene para un país los productos que exporta. Entiendo que se trata de un reciente paper o investigación que lleva adelante...
-Es una secuencia de papers. Yo hice uno en 2003 sobre lo que llamamos el desarrollo económico como autodescubrimiento, que está en la idea que los países descubran los productos que son capaces de hacer. Cuándo se descubre un nuevo producto se abre enormes posibilidades de avance y progreso. Por ejemplo, sería imposible considerar la historia de los andes venezolanos y colombianos o de Centroamérica sin considerar el café. En torno a los productos se generan ciertas capacidades. Después hice otro paper que mostraba que lo que importa para el crecimiento de los países no es cuánto exportan sino qué exportan. En español se traduce como Lo que se exporta importa, en el cual se muestra que lo importante para el crecimiento de los países es lo que se exporta y no la cantidad. Mientras más sofisticado es el paquete de exportación, más rápido será mañana el crecimiento.
Están los ejemplos de China, India, República Checa y Brasil. Incluso, en Colombia está la experiencia que ha llevado adelante el ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo, con la formación de una sociedad del emprendimiento. Se establecieron parques tecnológicos alrededor de las universidades de Medellín, incubadoras microfinancieras en todas las áreas de la ciudad y se impulsó la competencia por planes de negocios entre muchachos que se graduaban de bachillerato y en la universidad.
-En la conferencia también habló de una diáspora venezolana. ¿Cómo el país puede aprovechar al talento humano que vive fuera?
-Hablé del caso de El Salvador que recibe anualmente en remesas un equivalente a 15% del PIB, y que ahora se genera toda una industria sobre la gente que llega a la edad de jubilación y ahora está pensando si regresar o no, si compra una casa. Nosotros lo tuvimos pero a la inversa con los italianos, portugueses y españoles que son determinantes para el comercio y la inversión de esos países en Venezuela. Está el caso de India, en Inglaterra y en los países de África oriental, donde a sus empresas se les facilita la inversión porque encuentra una importante migración india que vive en esos países. Aquí en América Latina, India se ha convertido en uno de los grandes inversionistas de software con las empresas Tata y Wipro, pero aquí se les dificulta más porque no tienen una migración tan fuerte. En el caso de los venezolanos, a los países donde voy, siempre me consigo que ocupan destacadas posiciones en importantes transnacionales. Cuando las cosas cambien en el país ellos a lo mejor no regresarán pero pueden servir de ayuda para que sus empresas inviertan en Venezuela.
- ¿No es posible que esos venezolanos atraigan ahora esa inversión extranjera?
-Eso no va a ocurrir mientras en el Gobierno exista la discusión de si la inversión extranjera y privada conviene o no.
- ¿Considera que en el Gobierno hay dudas sobre los beneficios de la inversión extranjera?
-Hasta ahora, el Gobierno ha dado todas las señales y muestras de que quien invierte en Venezuela lo hace por tonto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario